Oito
milhões de brasileiros acessam a internet. Dentro de dois anos esse número pode
chegar a quinze milhões. Os benefícios da modernidade e celeridade alcançados com a
rede mundial trazem, na mesma proporção, a prática de ilícitos penais que vêm
confundindo não só as vítimas como também os responsáveis pela persecução penal.
Todavia,
antes mesmo da criação da internet, o mundo empresarial já sofria com a
atuação dos hackers que danificavam sistemas ou praticavam espionagem industrial.
Outra prática abominável, a pedofilia na rede, infelizmente conta com um crescente
aumento de criminosos essenciais, ou seja aqueles que não possuem qualquer deformação
na personalidade mas que praticam ilícitos penais; deflagra ainda, uma sociedade
deficitária em ética e moral (são milhares de simpatizantes, que por hobby
visitam sites com este teor).
No mês de
agosto de 1999, a imprensa em geral publicou matérias noticiando misteriosos
desaparecimentos de dinheiro de contas bancárias movimentadas pela internet. O
mais interessante disso tudo é que os golpistas não roubaram cartões magnéticos e
tampouco suas senhas.
Em
Americana (SP), a Polícia Civil investiga ações de hackers que teriam furtado R$
50 mil de duas contas correntes via internet, transferindo o produto do crime para
contas distintas, em cidades do Nordeste. O registro de ocorrência do "estelionato
eletrônico", como foi denominado referido golpe, desperta no meio jurídico
extensa discussão quanto a configuração do ocorrido como ilícito penal.
Sustentam
alguns que condutas similares às descritas, verificadas as peculiaridades de cada caso,
não podem ser enquadradas, por exemplo, como crime de furto previsto no art. 155 do
Código Penal Brasileiro (Subtrair para si ou para outrem, coisa alheia móvel), vez que
emergem dúvidas quanto a conceituação e a aplicabilidade ao caso do objeto penalmente
protegido, qual seja, a ‘coisa alheia móvel’.
Em que
pesem as considerações de que a lei material penal deve ser interpretada
restritivamente, proibida a extensão analógica, o revés de tal interpretação, para o
Direito de Informática, ausente qualquer traço análogo, o dinheiro rapinado de uma
conta corrente via internet é furto como outro qualquer, diferenciando-se apenas
quanto a maneira e quanto ao agente que pratica o delito (hacker).
Nesta
abordagem, o que difere não é o tipo penal, nem mesmo os conceitos incidentes sobre
este; a inovação está no modus operandi. O resultado alcançado com a conduta
independe da abrangência jurídica atribuída a ‘res’. Em brilhante
trabalho monográfico, o advogado gaúcho Marco Aurélio Rodrigues da Costa com sensatez
profere que: "O bem objeto de furto, além de ser alheio, deve ser móvel....
Os dados armazenados são, também, coisa móvel ..."
Segundo
pesquisa da Internet Security Systems (ISS), com 100 empresas brasileiras,
entre elas 30 bancos, apenas 2,75% possuem software para detectar invasores on-line.
"O risco é eminente, o sistema é altamente vulnerável. Hoje, na Internet,
existem programas para invadir todos os tipos de sistema", diz Leonardo Scudere,
presidente da ISS no Mercosul.
Em face das
lacunas oriundas da modernidade, a reprimenda aos novos crimes virtuais que afloram em
nosso meio deverá acatar o princípio da reserva legal, conquanto verificada no artigo
1º do Código Penal Brasileiro e consagrado pelo artigo 5º, XXXIX da Constituição
Federal de 1988: "Não há crime sem lei anterior que o defina. Não há pena sem
prévia cominação legal".
Enquanto
isso, o Direito Penal, tutelador dos bens jurídicos mais relevantes, quais sejam, vida e
liberdade, deve ser regido pelas normas penais vigentes. A sociedade não pode submeter-se
a falta de interpretação destas ou ficar a mercê do Direito Costumeiro e da analogia
para definir a sua aplicação.
Nesta
linha, emerge o Projeto de Lei nº 1589/99 da Ordem dos Advogados do Brasil/SP, que apesar
de enfatizar muito mais a proteção da intimidade do usuário do que especificamente o
combate ao crime, tem por escopo também disciplinar alguns dos ‘novos tipos
penais’ oriundos da era digital.
Através
dos mecanismos legais existentes e dos que estão por vir, deve brotar a resistência às
condutas criminosas, anulando, assim, o desdém com que parte da sociedade prefere tratar
as inovações ‘eletrônicas’ presentes cada vez mais em nosso meio.
